Manríquez señaló que "el ejercicio de los recursos ordinarios de apelación en el caso de la medida cautelar que ordenó congelar los bienes del alcalde, para dejar aquello sin efecto, es lo que procedía, puesto que a nuestro entender esta medida se concedió sin fianza en el caso del querellante, Best Quality, y además sin concurrir los requisitos legales en la petición del Consejo de Defensa del Estado. Esperamos que la Corte la revoque".

En cuanto a la prisión preventiva, el abogado indicó que "estamos ejerciendo distintos recursos, incluyendo la acción constitucional de urgencia del recurso de amparo, la cual ya está interpuesta. En ella se denuncian una serie de vicios que hacen que este proceso efectivamente se encuentre viciado, vulnerando el debido proceso, la igualdad de armas y el plazo razonable. En estas condiciones, no es lícito litigar, ya que se producen consecuencias que mantienen una prisión preventiva de una ilegalidad derivada notoria".

Desde el punto de vista constitucional, Manríquez aseguró que "contamos con los certificados necesarios para ejercer los recursos de inaplicabilidad y las acciones correspondientes. De la misma manera, hemos recibido noticias de que ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la medida cautelar está avanzando con carácter urgente en etapa de estudio".